Анатолий Локоть предложил проверить телеканал «Спас» на иностранное финансирование и признать иноагентом
2186

Такое предложение он сделал на XIX съезде КПРФ, передает РБК.
Поводом стал документальный фильм «Мумия». Локоть назвал картину «киномерзостью» и «ударом в спину России», а также возмутился из-за неправильного отношения к «исторической памяти».
Локоть считает, что документальная картина была снята за «иностранные деньги».
«Я предлагаю поручить Центральному комитету разобраться в этом вопросе. И если подтвердится, что в финансировании этого фильма есть иностранные деньги, добиться признания канала "Спас" иноагентом», — заявил Локоть.
Коммунист добавил, что, по его мнению, настал момент признать «антисоветизм экстремистской идеологией со всеми вытекающими отсюда выводами».
До этого председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Госдумы Нина Останина раскритиковала фильм «Мумия», сопроводив пост фото с мавзолеем на лопате и буквами «С» в форме молний.
Речь идет о посте в канале депутата, в котором она критикует фильм «Мумия» — картину о мавзолее Владимира Ленина, показанную в эфире телеканала «Спас» 26 июня.
Гендиректор «Спаса» Борис Корчевников написал в своем телеграм-канале, что Останина соединила название канала с запрещенной нацистской символикой.
Мнение о картине Наталии Таньшиной, историка, преподавателя, доктора исторических наук, профессора:
«Премьера фильма о квазирелигиозном культе «вечно живого вождя» стало событием, - высветило немало интересного в современной русской жизни.
Но сначала пару слов о неинтересном. Совершенно неинтересной и предсказуемой стала агрессивно-злобная реакция обслуги и последователей культа советских вождей. Реакция ничтожная по своему содержанию, интеллектуально бездарная, тухлая, лживая, сопровождаемая характерными доносами и призывами к начальству уничтожить врагов народа как гидру контрреволюции.
Это, повторюсь, совершенно неинтересно…
Замечательным стало иное: едва ли не первое в новейшей истории России явление православной русской интеллигенции. Не интеллектуалов-одиночек, которые были всегда. Тот же академик Александр Панченко в глухие 90-е опубликовал блестящую работу о Мавзолее – «Осьмое чудо света».
То есть на сей раз дело не в мыслях, не в чём-то прежде неведомом (всё давно известно). Дело в событии! В том, что у создателей фильма были единомышленники и, главное, благодарные зрители».
Автор:
Распечатать